中美贸易摩擦越演越烈，打到现在，连报道新闻的主播，尤其是美女主播都卷入了这场摩擦。这让在旁边看戏的人觉得越看是越有滋味。特别是最近以保守阵营著称的美国福克斯电视公司金发蓝眼的美女主播翠西·里根，与中国国际电视台的英语部主播刘欣发生了怨怼，产生的结果最令人感到好奇。

5月30日上午，这两位美女主播针对贸易摩擦最主要的两个议题举行辩论。主要的议题有：第一，翠西·里根直接指责中国窃取美国的科技，而刘欣当然针对这一点竭力反对，认为这是一种无的放矢的说法；另外一个就是中国有没有针对投资中方的美国企业，强迫他们进行技术转移。

很多人会认为，刘欣与翠西之间的辩论，是一场中美之间较量的前哨战，精彩可期。不过很遗憾的，因为版权的问题，所以没有办法现场直播，但是在辨论后很短的时间后，我就看了电视中约二十多分钟的唇枪舌战，发现这场辩论是很好的逻辑教材。

这份教材除了可以连接到哲学之外，还可以应用到社会之中，也是我们目前在提升思考素质中非常重要的课题。首先，一般人的评价会着眼点的三个作用：第一，是谁赢了；第二，刘欣赢了是因为英语不是她的母语，所以她的表现比翠西好；第三，这是一场调动情绪与诉诸理性之间的辩论。

其实在情绪与理性之间没有输赢，结果最后是不了了之。我个人对于这种一般人的看法觉得他们是大错特错，辩论中输赢是讲逻辑的，没有逻辑的人等于是不用理性，或者说是缺乏理性。没有理性的人在辩论的过程中，应该自己会觉得理由不充分而觉得理亏，但是因为情绪过于狂躁的结果，以至于理性完全被情绪所淹灭了，然后对于自己所坚持的立场，丝毫不以为忤。不过，这也是人之常情，可以理解。

这件事情发生在翠西身上，她一口咬定中国人窃取了美国的科技，然后直接问刘欣应该对这个问题怎么处理，其中还不忘了自以为是地幽了一默，要刘欣说，你该承认这是一个严重的问题吧？

刘欣分成了三点，来回答这个问题：第一，窃取科技的事情很有可能是真的，而且她与所有人一样，包含翠西，都应该同表遗憾，同声谴责窃取科技的事实。

第二，窃取科技的人一定存在，但是这个人却有可能是任何人，他有可能是中国籍的人，也有可能是美国籍的人，更有可能是所有其他地区的人，反正是个人就对了。

第三，只有个人才有可能做出窃取科技的决定，但是没有哪一个国家或是哪一个国家中的所有人，做出类似窃取科技的决定。结论是，中国人窃取美国科技是不合逻辑的，因为说中国窃取科技是非常荒唐的，一个国家怎么可能做出决定窃取科技呢？只有个人才有可能做出这种决定。

如果只有个人才能够做出这种决定的话，第二个议题，有关强迫技术转移的问题就更清楚了。刘欣说美国企业是不是受到胁迫，强迫转移科技给中国，那就要看他们在中国投资的历程中是不是获利的。如果美国的企业在中国是获利的，他们就会心甘情愿地继续投资，如果他们在中国的投资不是获利的，他们就应该停止投资。

不管怎么说，这依然是个人判断的结果，也是个人理性计算的结果，毕竟杀头的生意有人做，赔钱的生意可是没人干。刘欣说了这部分原则的时候，翠西·里根说了什么吗？我特别注意到她什么也没说，但是她的表情显露出她虽然什么也没说，但是她的表情是完全不认同刘欣说法的。

她这个表情只能够说明她没有听出来，她的逻辑已经占了下风了，因此从逻辑的角度来讲，这场辩论刘欣是站在理性的这一边，而翠西·里根是站在情绪的这一边。我们要知道，就现状而言，理性未必能够压制情绪，可是真理越辩越明，只要还有辩论的机会，刘欣迟早是要赢了这一场辩论的。