5月26日，欧洲议会进行选举，在这场选举的过程中，出现了一个奇怪的国家——英国。英国原来计划在3月29日脱欧，结果脱欧不成。现任的首相特蕾莎·梅强调，必须要跟欧盟达成一定的妥协方案，然后才能够脱欧，叫做软脱欧也好，或是叫做不硬脱欧也行。

总而言之，英国就是采取比较折中的立场。然而因为脱欧不成，一直拖延到了10月31日，经过了欧洲议会的选举，迫于现实，必须遵照法律参与欧洲议会的选举。英国参与这个选举的结果，出现了很多现象，让我在这边不得不怀疑，媒体对于真实的报道出现了偏颇的情况。

为什么我要这么说呢？最主要的原因是因为长期以来，我们听到很多精英分子的说法，或是首相特蕾莎·梅的说法，以及各方面其它非英国人的访问，他们都一致认为，英国进行硬脱欧，简直就是一个自杀的行为，是不能够被接受的。

什么叫硬脱欧呢？就是一刀两断，就不管以前做过什么承诺，现在反正我就跟欧盟分离了。英国从此就走自己的道路，至于说是应该履行的约定，或是应该承诺的金额，我通通都不管了，这个叫硬脱欧。

很多人认为，英国本身没有这个实力，也不应该做出这种硬脱欧的准备，所以在报章杂志的报道上，我们很少看到会赞成硬脱欧的人，反而我们只听到特蕾莎·梅的说法。

问题是特蕾莎·梅的说法，已经在英国的国会中，国会连续否定了三次她的提案。这么多次的否决，却又没有办法让特蕾莎·梅因为被否决的关系辞职下台。这当然是很奇怪的，但最后她也发现，其实英国实际上的情况，是有非常多的人认为，要脱欧就脱欧，管它硬不硬，所以特蕾莎·梅决定在6月7日下台，在这样的情况下，很多人开始理解为什么特蕾莎·梅的提案，会被否定三次。

原先很多人认为，第一，英国人不理性，疯了，想要拿国家开玩笑；第二，英国人其实是为了反对而反对，自己到底在反对什么也搞不清楚；第三，英国人眷恋着昔日的风光，认为加入欧盟以后只有坏处没有好处，所以对于硬脱欧或是软脱欧，他们的想法都觉得不够直接了当，就是要完全按照公民票决的决议，一刀两断就对了。

这三种人的意见其实都不正确，最主要的原因他们是忽略了事实，媒体既然没有报道出事实，但是有一样结果，我们可以发现事实，就是选举的结果。这个选举的结果，可以说明媒体没有报道实际的情况。我们从英国在这一次欧洲议会选举中得票的前五名，就可以看得出来一个大概。

第一名是原来英国独立党的领袖叫法拉奇，他临时仓促成军成立了一个党，就叫做脱欧党。脱欧党得到了英国有史以来最高的投票率，虽然高投票也不过是百分之三十几，但是因为是欧洲议会的选举，他在这百分之三十几当中，得到了32%，已经获得了29席的席次，是非常高的席次。

这个席次之高，跟在德国默克尔首相所带领的基督教民主党里面，所占的席次是一样的29席。这个数字说明了一项事实，就是英国人在勉强参加这次欧洲议会选举的过程当中，有非常多的人认为英国只有走一条路，就是脱欧，也以实际投票的行为来支持脱欧的决定。

第二名是自由民主党，自由民主党原来都快垮了，这次居然得到了20%的选票，获得16席。自由民主党本身得票并不代表这个党起死回升，但是却代表了主要的政党，面对了非常大的压力，也就是第三名的工党，工党得票率是14%，一共是10席。这个落于第三的位置，可以说是下滑很多，因为工党在英国非常有可能成为第一大反对党。但是英国在欧洲议会的投票结果，最主要是对于工党的基本立场进行了否决。

工党什么立场呢？工党的立场就是要讨好脱欧，以及不脱欧的选民。不脱欧的选民是工党要计划再搞一次公民票决，然后宣扬不要脱欧。另外，对脱欧的选民，它又赞成特蕾莎·梅跟欧盟达成一定的协议，也不要硬脱欧。这种模棱两可的立场在政治极端化的选择中是最不讨好的，所以工党这一次不但得票率下滑，而且他受到了第四个政党，也就是绿党的的威胁。绿党得了12%的票，占了7席。

最惨的是执政的保守党，原来执政的保守党仅仅只得到了9%的票数，占了4席。这个投票结果说明三点事实：第一，英国其实有相当比例的人认为要硬脱欧；第二，在英国人当中，至少有相当高比例的人并不是很迟疑的。他们认为要脱欧就要赶快做出决定，反而有趣的是现任的首相，把脱欧的问题拖拖拉拉的弄的很长。

第三，我觉得是最严重的，英国目前在6月7号，要面临执政党中由执政的保守党推出党魁，其中最有希望的人是鲍里斯·约翰逊。他在参考这一次欧洲议会选举的结果中，必然会为了政治利益，做出模仿法拉奇的判断，不断强调脱欧，而且强调有尊严的硬脱欧。对于英国而言，这是一个非常值得进一步观察的现象。