我在欧洲留过学，所以对于欧洲的事物比较有兴趣。这一阵子大家都在关注在中美关系，我就跟大家谈一谈欧洲最近的发展，以及这个发展对于未来政治的影响会有什么样的改变。

政治的解读就是权力的分析，在现代国家中，尤其是像刚进行完投票的欧洲议会，权力的分析，其实就是投票结果的分析，投票结果在分析上有两种态度：

第一，是静态的投票率，从当时得票的结果知道权利的分布。第二是是动态的趋势发展，就是说在投票的结果当中，可以看得出来，表面上看起来是平淡无奇的数字，但是这个数字中包含一些趋势上的解读。这个解读其实就有哲学意义，所以我就长期以来一直在特别注意。

这一次的欧洲议会选举结果当中，当然大家分析的角度都很不一样，不过我觉得最特别的是英国，但是英国的特别是荒谬的，另外比较严肃的特别是法国，那我就针对于法国来谈一谈。

首先，这次法国最引人注意的是得票率最高的前两个政党。得票率最高的是原来叫国民阵线，现在叫做国家集合党的极右派组织。这个组织在2014年欧洲议会选举的时候，已经是法国在欧洲议会最大的政党。第二党是由现任总统马克龙所代理的政党，这个政党叫做共和国前进党，这个党也只成立了三年，但是因为有现任总统的优势，所以也算是有很重要的趋势。

实际上选举的结果是勒庞得到了23.31%，马克龙得到了22.41%，两个党相差0.8%，所以就名次来讲的话，国家集合党压过了共和国前进党，也算是极右派的压住了以经济改革作为主要诉求的自由派。

当媒体大肆报道的时候，你仔细的看一下，媒体为什么要大幅度报道的主要原因有三：

第一，马克龙从去年十一月开始就面对黄背心运动，搞的是有一点焦头烂额，提出了很多有争议的措施。

第二，马克龙代表的是一种右派发展经济的保守势力，所以他曾经讲过，他的诉求是绝对不能够让国家集合党，再领先与法国在欧洲议会的选举，但是很遗憾的这个诉求他没做到。

第三，是马克龙本身非常期待拿法国发展出来的经济模式，作为全欧洲未来的发展模式，这个诉求跟他在几个月前所刊登的广告，写的理想一直受到大家的瞩目，也因为这个缘故，马克龙输给了国家集合党的这个事实，引发了媒体大幅度的报道。然而，事实真的是我们想象中的这么明显吗？

实际上你可以看得出来四点，第一，国家集合党在2014年，也就是五年前的时候，选举结果还比较好，换而言之，国家集合党的得票率下滑了。

第二个，由共和国前进党作为欧洲自由党的主体，是一个新的趋势，这里面主要的趋势就是认为欧洲地区的经济发展太有问题了，要发展经济。

第三，传统的政党，尤其是中间偏右以及中间偏左的政党，他们的得票比率，在法国大幅度的下滑，居然都不到10%。

第四，法国绿党的得票率大幅上升，居然有13.47%，而绿党很重要一点是支持欧洲的。

这几个现象加在一起，再加上实际上马克龙只输给国家集合党1%都不到，这种投票率的结果，使得他在欧洲未来的政治发展上具有四大优势：

第一、从法国发展到欧洲的改变，因为他从法国总统到了欧洲议会里面，形成了第三股力量。这次欧洲在整个议会改选的过程中，原来传统的中间偏右与中间偏左失去了大多数的权力，以至于需要找人合作，大家一般预料合作的对象，就是以自由党为主要的代表。

第二，从去年十一月的黄背心运动以来，马克龙在法国进行的改革当中，他提出了减税方案，减170亿欧元的方案。这个减税的方案，会形成法国政治传统中的一个新的右派趋势，而马克龙是这个趋势中的代表。

第三，马克龙的想法不止于此，他会利用这一次在欧洲议会选举结果当中的发展，尤其是传统政党的弱势之后，尽量发展他自己的右派自由党，这样使他发展的权力会比较大，形成一个新的趋势。

第四，马克龙想要找寻一个机会，复制他在三年前成立共和国前进党的那种新的潮流。非常奇妙，因为真正的潮流会改变，前一阵子民粹主义的潮流，而马克龙掌握到了这个机会，推出来发展经济的自由主义立场，而且想办法在打造这个立场成为新的潮流。

至于说马克龙能不能够在欧洲的政治上发生新的转变，这是我们要静观其变的地方。不过有一点非常重要，就是你不得不承认，政治这个事物，无论是在欧洲或者在世界各地，都是非常微妙的。